황석희 번역가 성범죄 의혹 출신학교 인스타
- 황석희 번역가 성범죄 의혹
황석희 성범죄 의혹 제기


영화 번역가 황석희를 둘러싼 성범죄 전력 의혹이 제기되며 파장이 커지고 있다. 3월 30일 보도에 따르면 황석희는 관련 의혹에 대해 “확인해보겠다”는 짧은 입장을 밝히며 즉답을 피했다. 한경닷컴과의 통화에서도 “과거 성범죄 이력이 있는지 여부만 확인해 달라”는 재차 질문이 이어졌지만, 이에 대해서도 명확한 답변을 내놓지 않았다.



의혹의 핵심은 단순 루머가 아니라 과거 형사처벌 여부에 대한 사실 확인이라는 점에서 대중의 관심이 집중되고 있다. 특히 침묵에 가까운 대응은 의혹을 빠르게 해소하기보다는 오히려 논란을 키우는 결과로 이어졌다는 평가가 나온다. 온라인 커뮤니티와 SNS에서는 “사실이라면 충격적”이라는 반응과 “확인되지 않은 보도는 신중해야 한다”는 의견이 동시에 나오며 여론이 엇갈리고 있다.
황석희 SNS 입장 발표


논란이 확산되자 황석희는 자신의 SNS를 통해 공식 입장을 추가로 밝혔다. 황석희는 “현재 관련 사항에 대해 변호사와 검토를 진행 중”이라며 신중한 태도를 유지했다. 이어 “보도 내용 중 사실과 다른 부분, 확인되지 않은 내용, 또는 법적 판단 범위를 벗어난 표현이 포함될 경우 정정 및 대응을 검토하겠다”고 덧붙였다. 이 입장은 직접적인 해명이나 사과보다는 법적 대응 가능성을 열어둔 것으로 해석된다.



때문에 일각에서는 “사실 여부를 명확히 밝히지 않는 점이 의문을 키운다”는 지적이 제기됐다. 반면 또 다른 시각에서는 “사안의 민감성을 고려하면 법률 검토 후 입장을 밝히는 것이 일반적인 절차”라는 반응도 이어졌다. 결과적으로 황석희의 입장은 의혹을 해소하기보다 상황을 ‘검토 단계’에 머물게 하며 논란의 지속성을 키우는 계기가 됐다.
디스패치 두 차례 성범죄 기소 주장


이번 논란은 한 매체의 단독 보도를 통해 촉발됐다. 보도에 따르면 황석희는 2005년과 2014년 두 차례 성범죄 혐의로 기소됐고, 모두 집행유예 판결을 받았다는 내용이 담겼다. 2005년에는 길거리에서 여성들을 상대로 추행과 폭행을 저질러 ‘강제추행치상’ 혐의로 재판에 넘겨졌으며, 징역 1년 6개월에 집행유예 2년이 선고된 것으로 전해졌다.



이어 2014년에는 강의를 듣던 수강생을 상대로 준유사강간과 불법 촬영 혐의가 적용됐고, 징역 2년에 집행유예 4년을 선고받았다는 주장도 포함됐다. 특히 두 사건 모두 ‘동종 범죄’라는 점이 강조되면서 논란의 수위가 더욱 높아졌다. 다만 해당 보도 내용은 당사자의 직접적인 인정 여부가 확인되지 않은 상태로, 향후 사실관계 확인이 중요한 쟁점으로 떠오르고 있다.
‘스타 번역가’ 이미지와 충돌


황석희는 국내 영화 번역계에서 독보적인 존재로 자리 잡아 왔다. ‘데드풀’, ‘스파이더맨’, ‘보헤미안 랩소디’ 등 다수의 흥행작 번역을 맡으며 대중적 인지도를 높였다. 특히 원작의 뉘앙스를 살리면서도 한국어 감각에 맞게 재해석하는 이른바 ‘초월 번역’으로 큰 호평을 받아왔다. 여기에 SNS를 통해 가정적인 모습과 진중한 가치관을 공유하며 ‘따뜻한 번역가’ 이미지까지 형성해왔다.



그러나 이번 의혹은 이러한 기존 이미지와 크게 충돌하는 지점이 많다는 점에서 대중의 충격을 키우고 있다. 특히 과거 발언 중 여성관과 관련된 내용들이 재조명되며, 온라인에서는 “이미지와 실제가 다를 수 있다”는 반응이 이어지고 있다. 그동안 쌓아온 신뢰와 평판이 한순간에 흔들릴 수 있는 상황이라는 점에서 파장이 더욱 크게 번지는 모습이다.
사실 여부는 정확히 확인 필요


이번 사안의 핵심은 결국 사실 여부 확인과 법적 판단에 있다. 보도 내용이 실제 판결 기록과 일치하는지, 그리고 해당 사건들이 정확히 어떤 맥락에서 발생했는지가 향후 논란의 방향을 결정할 것으로 보인다. 황석희 측이 언급한 ‘사실과 다른 부분’이 무엇인지 구체적으로 밝혀질지도 중요한 포인트다.



만약 보도가 사실로 확인될 경우, 공인으로서의 책임과 사회적 평가는 피하기 어려울 전망이다. 반대로 일부 내용이 과장되거나 사실과 다르다면, 언론 보도의 신뢰성 문제 역시 도마 위에 오를 수 있다. 현재로서는 양측의 추가 입장과 객관적인 자료 확인이 필요한 상황이며, 논란은 당분간 이어질 가능성이 크다.